1- Kurmay Albay Dursun Çiçek’in imzasıyla ilgili kararınızı verirken “şüpheli”nin askerî savcılık ifadesinde attığı sahte imzayı neden tümüyle soruşturma dışı bıraktınız?

2- Jandarma, Emniyet ve Adlî Tıp raporlarındaki “imza benzer” saptaması “kesin kanaat” olmasa bile ciddi şüphe ihtiva ederken, neden bu şüphenin üstüne gitmediniz?

3- Tübitak’ın, fotokopi üzerinde belgenin orijinalinde olmayan unsurların eklenmesi yoluyla tahrifat yapılmadığı saptamasını neden görmezden geldiniz?

4- Kurmay Albay Çiçek’in devre arkadaşı olan ve ofisinde söz konusu belgenin bulunduğu Ergenekon zanlısı Serdar Öztürk’le ilişkisini incelediniz mi, ne sonuca vardınız?

5- Kurmay Albay Çiçek’in imza örneklerinin belgedeki imzayla benzerliği ortadayken, “şüpheli”nin evindeki bilgisayarı incelemek için neden beş gün beklediniz?

6- Belgenin “fotokopi” olmasına dayanarak “kovuşturmaya gerek yok” diyorsunuz. Neden belgenin aslı bulunmadan soruşturmayı durduruyorsunuz?

7- Planın Genelkurmay Karargâhı’nda hazırlanmadığını söylüyorsunuz ama neden Türk Silahlı Kuvvetleri’nin herhangi bir biriminde hazırlanmadığını açıklamıyorsunuz?

8- “İrticayla Mücadele Eylem Planı” için sahte demiyorsunuz, gerçek de demiyorsunuz. Bu şartlarda bu soruşturmayı nasıl bitirebiliyorsunuz?